VII SA/Wa 2226/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-31

Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych (podpisu) w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych, w tym braku podpisu, w wyznaczonym przez sąd terminie. Jest to zgodne z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który przewiduje odrzucenie zażalenia w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 maja 2015 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek J.W. o przyznanie prawa pomocy. J.W. złożyła zażalenie na to postanowienie, jednakże zażalenie nie zawierało podpisu. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych poprzez podpisanie zażalenia w terminie siedmiu dni, strona nie uzupełniła tego braku. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J.W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2015 r. w zakresie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi J.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosków o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić zażalenie J.W. Postanowieniem z dnia 4 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek J.W. o przyznanie prawa pomocy. W piśmie z dnia 2 maja 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) tj. w zakreślonym terminie J.W. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 4 maja 2015 r. Jako że zażalenie skarżącej nie zawierało podpisu, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 10 czerwca 2015 r., doręczonego J.W. w dniu, tj. w dniu 29 czerwca 2015 r., J.W. została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, zażalenie nie zostało podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Prawidłowo złożonym podpisem jest podpis oryginalny, a nie jego kopia. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie niepodpisanie w zakreślonym terminie zażalenia przez skarżącą. W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i zażalenie J.W. odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło