VII SA/Wa 223/13

Dnia 18 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 18 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] października 2012 r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wersie dwunastym komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 223/13, w ten sposób, że w miejsce słowa: "[...] " wpisać słowo "[...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W przedmiotowej sprawie, w wersie dwunastym komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 223/13, zaistniała oczywista omyłka polegająca na mylnym oznaczeniu nazwy skarżącej Spółki, gdzie w miejsce prawidłowej nazwy "[...]" wpisano nieprawidłową nazwę "[...]". Tym samym sprostowanie stało się konieczne. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.