VII SA/Wa 2238/12
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-23
Skład orzekający: Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W niniejszej sprawie wpis od zażalenia nie został uiszczony pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, co skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został oddalony postanowieniem Sądu. Następnie skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, jednak nie uiściła należnego wpisu sądowego od zażalenia pomimo wezwania. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieprzesłania formularza w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2238/12 odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 kwietnia 2013 r. w sprawie ze skargi A. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie.
Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2238/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. L., dalej skarżąca, na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
W dniu 12 grudnia 2013 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu z dnia 23 kwietnia 2013 r. i dołączyła wniosek o sporządzenie w/w wyroku Sądu.
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 r. sygn. akt VII SA/Wa 2238/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu.
Postanowienie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 17 stycznia 2014 r. (k. 56).
W dniu 24 stycznia 2014 r. pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie od w/w postanowienia Sądu z dnia 8 stycznia 2014 r. W piśmie wniósł o zwolnienie skarżącej od wpisu od zażalenia.
Pismem z dnia 11 lutego 2014 r. przesłano pełnomocnikowi skarżącej formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w celu jego wypełnienia i odesłania do Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Zarządzeniem z dnia 27 marca 2014 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie zarządził wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy pozostawić bez rozpoznania wskutek nienadesłania wniosku na przesłanym urzędowym formularzu w wyznaczonym terminie (art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 maja 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 8 stycznia 2014 r., w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis ww. zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 maja 2014 r. (k. 72), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 19 maja 2014 r.
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 powołanego przepisu - pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 8 stycznia 2014 r. zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 maja 2014 r. (k. 72), zatem 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 19 maja 2014 r. Skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu od zażalenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło