Legal AIVII SA/Wa 224/25
WyrokWSA w Warszawie2025-09-03
Skład orzekający: sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, sędzia WSA Renata Nawrot, asesor WSA Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie kary grzywny w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za zasadne postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia kary grzywny. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia dalszą analizę podstaw rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 listopada 2024 r. nr 1726/24, w którym nałożono na skarżącego karę grzywny. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędziowie: sędzia WSA Renata Nawrot asesor WSA Szczepan Borowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 września 2025 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 listopada 2024 r. nr 1726/24 w przedmiocie nałożenia kary grzywny oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło