Legal AIVII SA/Wa 2242/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-06
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważna w części dotyczącej konkretnych działek?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącej uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do wskazanych działek. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wad prawnych zaskarżonej uchwały w określonym zakresie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. Sp. z o. o. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 18 stycznia 2001 r. nr 405 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu W. I. Skarżąca spółka kwestionowała legalność uchwały w odniesieniu do konkretnych działek ewidencyjnych.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność § 8 pkt 2 i 3; § 16 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 oraz § 20 ust. 1 pkt 8 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działek nr ewid. [...] i [...] z obrębu [...] w W. Ponadto, zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz M. Sp. z o. o. zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Marcin Maszczyński (sprawozdawca), , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 18 stycznia 2001 r. nr 405 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu W. I. stwierdza nieważność § 8 pkt 2 i 3; § 16 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 oraz § 20 ust. 1 pkt 8 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działek nr ewid. [...] i [...] z obrębu [...] w W.; II. zasądza od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz M. Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło