VII SA/Wa 2244/23
PostanowienieWSA w Warszawie2023-12-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Janeczko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania spółki, mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku wykazania umocowania do reprezentowania osoby prawnej dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Spółka M. sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego stwierdzające przewlekłość postępowania. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu z KRS, potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Spółka nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Janeczko po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 5 lipca 2023 r. nr 257/OPON/2023 w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości w prowadzeniu postępowania postanawia : odrzucić skargę
Skarga na akt organu administracji publicznej, składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego, powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.
Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 28 września 2023 r. wezwano M. sp. z o.o. z siedzibą w W. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS).
Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącej w trybie zastępczym, o którym mowa w przepisach art. 73 p.p.s.a. z dniem 23 października 2023 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 30 października 2023 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła, braków formalnych skargi. Nie złożyła dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS).
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak
w sentencji postanowienia i skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło