VII SA/Wa 2245/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-23
Skład orzekający: Dariusz Turek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie odniósł się wprost do pytania o prawo pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Brak jednoznacznego wskazania przez skarżącego, że jego pismo stanowi wniosek o przyznanie prawa pomocy, nie zwalnia go z obowiązku uiszczenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, a jego późniejsze pisma nie zawierały jednoznacznego wniosku o przyznanie prawa pomocy. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Dariusz Turek po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia grzywny w celu przymuszenia postanawia -odrzucić skargę-
W dniu 28 grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia grzywny w celu przymuszenia.
Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. .
Zarządzenie w przedmiocie wpisu zostało skarżącemu doręczone w dniu 4 lutego 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy- karta 25 akt).
Pismem z dnia 18 kwietnia 2008 r. zwrócono się do skarżącego o sprecyzowanie pisma z dnia 18 lutego 2008 r., czy pismo to stanowi wniosek o przyznanie prawa pomocy. Pismo to zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2008 r. W odpowiedzi na powyższe skarżący w swym piśmie z dnia 28 kwietnia 2008 r. nie odniósł się do pytania, czy pismo z dnia 18 lutego 2008 r. stanowi prośbę o przyznanie prawa pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 ppsa).
Z akt sprawy, w tym informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 marca 2008 r. (karta 27 akt) wynika niewątpliwie, iż skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu z dnia 23 stycznia 2008 r. i nie uiścił wpisu od skargi. Również skarżący nie wskazał w swym piśmie z dnia 28 kwietnia 2008 r., że jego celem jest uzyskanie prawa pomocy.
Stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło