VII SA/Wa 2247/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie skarga Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008r. została podpisana przez Z. K.. Do skargi dołączono uchwałę Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z 22 grudnia 2008r. w sprawie delegowania Z. K. – członka Rady Nadzorczej do pełnienia funkcji prezesa zarządu Spółdzielni. Postanowieniem z dnia 24 marca 2009r. Sąd zawiesił postępowanie, mając na uwadze, że z nadesłanego przez stronę odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień 15 grudnia 2008r. wynikało, że Spółdzielnia została wykreślona z rejestru, przy czym wykreślenie to nie było prawomocne. W związku z późniejszym nadesłaniem przez stronę skarżącą dokumentów, z których wynikało, że postanowienie o wykreśleniu Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" zostało uchylone i zostały usunięte braki w składzie zarządu spółdzielni uniemożliwiające jej działanie, Sąd, postanowieniem z dnia 19 listopada 2010r. podjął postępowanie. Pismem z dnia 17 marca 2011r. strona skarżąca wezwana została do podpisania skargi wniesionej na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2008r., zgodnie ze sposobem reprezentacji spółdzielni. Pismo to zostało doręczone pełnomocnikowi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w dniu 21 marca 2011r. Strona skarżąca nie wykonała zarządzenia w określonym terminie. Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).