Legal AIVII SA/Wa 2249/19
WyrokWSA w Warszawie2020-03-05
Skład orzekający: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sędzia WSA Paweł Groński, sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, czy też powinien merytorycznie rozpoznać wniosek o stwierdzenie nieważności?Ratio decidendi
Sąd uznał, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie miał podstaw do umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Organ powinien był merytorycznie rozpoznać wniosek strony, a nie ograniczyć się do stwierdzenia braku przesłanek do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. - G. i Z. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...], która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Strony kwestionowały prawidłowość tej decyzji, domagając się merytorycznego rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant sekr. sąd. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi M. K. - G. i Z. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło