VII SA/Wa 2253/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. R. i G. T. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] lipca 2016 r. znak [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 września 2017 r. sygn. akt VII SA/Wa 2253/16 oddalił skargę P.R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [....] lipca 2016 r. znak: [....] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. W dniu 14 września 2017 r. P. R. oraz uczestnik postępowania – G. T., wspólnym pismem, wnieśli o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia ww. wyroku. Do ww. pisma skarżący załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł od powyższego wniosku. Zarządzeniem z dnia 27 września 2017 r. Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie G. T. została wezwana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli P. R. i G. T. Jednocześnie G. T. wniosła o przyznanie jej prawa pomocy. W uzasadnieniu zażalenia podali, że w przypadku nieuwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy wnoszą o uchylenie zarządzenia z dnia 27 września 2017 r. Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 12 grudnia 2017 r. przyznano G. T. prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W ocenie Sądu, taka sytuacja zaistniała w niniejszej sprawie w związku z wydaniem postanowienia z dnia 12 grudnia 2017 r. przyznającego G. T. prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na zwolnienie ww. uczestnika postępowania od kosztów sądowych (w tym i z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej) bezprzedmiotowe stało się rozpatrywanie zażalenia na zarządzenie z dnia 27 września 2017 r. wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wskazać należy, że skarżący uiścił opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł od powyższego wniosku. W konsekwencji uznać należało, że zażalenie na zarządzenie z dnia 27 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia stało się bezprzedmiotowe. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe.