VII SA/Wa 2255/14
PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-19
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie dokonał tej opłaty. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Wniosła również o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego. Po odmowie przyznania prawa pomocy i oddaleniu zażalenia na tę odmowę przez NSA, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziego. Pomimo wielokrotnych wezwań i upływu terminów, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2255/14 oddalające wniosek J. W. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2255/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek J. W. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie.
W dniu 13 października 2015 r., w ustawowym terminie, skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2015 r.
Postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2014 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II OZ 1359/15 oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2255/14.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 16 września 2015 r., w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OZ 396/16 oddalił zażalenie skarżącej na ww. zarządzenie z dnia 3 lutego 2016 r.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 6 maja 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 3 lutego 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 27 maja 2016 r. (karta 293 akt sądowych), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 3 czerwca 2016 r. (piątek).
Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 29 czerwca 2016 r. nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 powołanego przepisu - pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec prawomocnego postanowienia z dnia 24 listopada 2015 r. odmawiającego skarżącej zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2014 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych - zarządzeniem z dnia 3 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. oddalające wniosek J. W. wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2016 r. sygn. akt II OZ 396/16 oddalił zażalenie skarżącej na ww. zarządzenie z dnia 3 lutego 2016 r. Następnie, w wykonaniu zarządzenia z dnia 6 maja 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 3 lutego 2016 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 27 maja 2016 r. (karta 293 akt sądowych), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 3 czerwca 2016 r. (piątek). Skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu od zażalenia.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło