VII SA/Wa 2258/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2258/14 oddalające wniosek J. W. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 16 września 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2258/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek J. W. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie. W dniu 13 października 2015 r., w ustawowym terminie, skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2014 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt II OZ 1363/15 oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2258/14. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu z dnia 16 września 2015 r., w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis ww. zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 8 lutego 2016 r. (karta 149 akt sądowych), a zatem termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 15 lutego 2016 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 16 marca 2016 r. nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 powołanego przepisu - pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec prawomocnego postanowienia z dnia 24 listopada 2015 r. odmawiającego skarżącej zmiany postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2014 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych - wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 16 września 2015 r. oddalające wniosek J. W. o wyłączenie sędziego WSA w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 16 września 2015 r. zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 8 lutego 2016 r. (karta 149), zatem 7- dniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 15 lutego 2016 r. Skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła należnego wpisu od zażalenia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.