Legal AIVII SA/Wa 226/25
WyrokWSA w Warszawie2025-09-10
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia jest prawidłowe?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie organu stwierdzające niedopuszczalność zażalenia. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż zażalenie strony nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych, aby mogło zostać rozpatrzone merytorycznie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 listopada 2024 r. nr 1822/24, które stwierdzało niedopuszczalność zażalenia strony. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Łukasz Trochym asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2025 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 listopada 2024 r. nr 1822/24 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło