VII SA/Wa 2268/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sp. z o.o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : udzielenia pozwolenia na budowę postanawia : odrzucić skargę. W dniu 10 grudnia 2009 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. Spółka z o. o. w K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...]. Zarządzeniem z dnia 11 grudnia 2009 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 118 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz złożenie dokumentu określającego sposób reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego) w terminie 7 dni, od dnia doręczenia zarządzenia. Skarżąca w dniu 12 stycznia 2010 r. (data stempla biura podawczego) nadesłała potwierdzenie opłaty oraz 118 egzemplarzy odpisów skargi. Nie nadesłała jednak dokumentu określającego sposób reprezentowania strony skarżącej (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego). W związku z ustaleniem, iż w aktach sądowych oraz w aktach administracyjnych dołączonych do sprawy sygn. akt VII SA/Wa 2269/09 nie znajduje się odpis z Krajowego Rejestru Sądowego dotyczący J. Sp. z. o. o. w K., ponownie zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2010 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego sposób jej reprezentowania w terminie 7 dni, od dnia doręczenia zarządzenia. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie odebrała ww. wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu. Z uwagi na to, iż w przedmiotowej sprawie nie zastano adresata zastosowano doręczenie w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy i przesyłkę awizowano powtórnie. Wezwanie uważa się zatem za skutecznie doręczone w dniu 17 lutego 2010 r., a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 24 lutego 2010 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu J. Spółka z o. o. w K. nie nadesłała dokumentu określającego sposób jej reprezentowania (aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.