VII SA/Wa 2271/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru rozpoczęcia robót budowlanych postanawia odrzucić skargę kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 lutego 2013 r. oddalił skargę U. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...], w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru rozpoczęcia robót budowlanych. Odpis wyroku został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 marca 2013 r. Skarżąca następnie złożyła w dniu 25 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego), sporządzoną osobiście, skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Zarządzeniem z dnia 7 maja 2013 r. Przewodnicząca Wydziału VII wezwała wnoszącą skargę kasacyjną do uzupełnienia braków formalnych poprzez jej podpisanie. W załączeniu do pisma z dnia 17 maja 2013 r. wnosząca skargę kasacyjną nadesłała pięć podpisanych odpisów, sporządzonej osobiście, skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwaną dalej p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie natomiast do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez nieuprawniony podmiot, przesądza o jej niedopuszczalności. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca sporządziła skargę kasacyjną osobiście. Z tego też względu, skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.