VII SA/Wa 2271/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-03
Skład orzekający: Elżbieta Zielińska-Śpiewak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, której przedmiot nie został jednoznacznie sprecyzowany, a braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, w szczególności gdy przedmiot skargi nie został jednoznacznie sprecyzowany. Brak reakcji na wezwanie sądu do uzupełnienia braków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na "interpretację przepisów prawa, wydaną przez Ministra Zdrowia" oraz na "niezgodność przepisów o prawie do wykonywania zawodu lekarza na terenie RP dla wykwalifikowanych specjalistów z państw trzecich z aktem wyższej rangi, umową międzynarodową". Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania przedmiotu skargi, wskazując na konieczność określenia zaskarżonej decyzji lub postanowienia, bądź wskazania na czym polega bezczynność organu. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na "interpretację przepisów prawa, wydaną przez Ministra Zdrowia" postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 26 września 2013 r. S. O. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Zdrowia. W treści skargi wskazała, że wnosi ją na "niezgodność przepisów o prawie do wykonywania zawodu lekarza na terenie RP dla wykwalifikowanych specjalistów z państw trzecich z aktem wyższej rangi, umową międzynarodową (...)", "na interpretację przepisów prawa, wydaną przez Ministra Zdrowia w zakresie rozstrzygania co do otrzymania prawa do wykonywania zawodu lekarza przez specjalistę z wieloletnim doświadczeniem spoza Unii Europejskiej". Skarżąca podniosła również, że wyczerpała wszelkie środki zaskarżenia, złożyła 39 podań do Ministerstwa Zdrowia, "sprawa nie ruszyła z miejsca przez 21 miesiąc". Skarżąca wniosła o "zobowiązanie Ministra Zdrowia do wykonania obowiązków wynikających z Konwencji Praskiej, przywrócenie stanu prawnego w świetle nierównego traktowania, wydanie prawa do wykonywania zawodu lekarza na terenie RP".
Z treści skargi nie wynikało więc jednoznacznie, co jest jej przedmiotem. W związku z powyższym pismem z dnia 16 grudnia 2013 r. Sąd zobowiązał skarżącą do sprecyzowania skargi, w szczególności poprzez wskazanie numeru i daty wydania zaskarżonej decyzji czy postanowienia, lub, jeśli skarga dotyczy bezczynności Ministra Zdrowia, wskazanie, na czym ta bezczynność polega - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie poinformowano skarżącą o treści art. 3 p.p.s.a.
Pismo z dnia 16 grudnia 2013 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 19 grudnia 2013 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 27 grudnia 2013 r. Pomimo upływu terminu S. O. nie wykonała zarządzenia Sądu i nie sprecyzowała przedmiotu skargi.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło