VII SA/Wa 2272/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S.A. Oddział w T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odmówić dokonania wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2014 r. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 20 lutego 2014 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi O. S.A. Oddział w T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję. Pismem z dnia 14 kwietnia 2014 r. uczestnik postępowania K. B. złożył wniosek o dokonanie wykładni wyroku, poprzez wyjaśnienie, dlaczego Sąd uznał, że nie przysługuje mu interes prawny w postępowaniu legalizacyjnym dotyczącym gazociągu wysokiego ciśnienia [...] doprowadzającego gaz do elektrociepłowni w N.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 158 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. W orzecznictwie sądowym wskazuje się, iż konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 2 października 2012 r. I OSK 2000/11 LEX nr 1269638, z dnia 13 marca 2012 r. II GSK 1121/11 LEX nr 1145479, z dnia 9 grudnia 2011 r. I OZ 1018/11 LEX nr 1149513). K. B. złożył wniosek o wykładnię wyroku wydanego w dniu 20 lutego 2014 r., domagając się wyjaśnienia, dlaczego Sąd uznał, że nie przysługuje mu interes prawny w postępowaniu legalizacyjnym dotyczącym gazociągu wysokiego ciśnienia [...] doprowadzającego gaz do elektrociepłowni w N.. Tego typu wniosek, stanowiący w istocie polemikę z odmiennym niż oczekiwała strona stanowiskiem sądu zaprezentowanym w orzeczeniu, nie może być uwzględniony (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 6 czerwca 2012 r. I FSK 677/11 LEX nr 1333026, z dnia 23 września 2011 r. II FSK 1224/10 LEX nr 948926). Podniesione przez K. B. w złożonym wniosku okoliczności zmierzają do zakwestionowania trafności rozstrzygnięcia i mogą być podnoszone w drodze skargi kasacyjnej od wyroku, nie zaś w drodze wniosku o jego wykładnię. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.