Legal AIVII SA/Wa 2273/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-06
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. prawidłowo rozpoznało sprawę dotyczącą ustalenia warunków zabudowy, wydając zaskarżoną decyzję?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ nieprawidłowo rozpoznał sprawę, co skutkowało koniecznością uchylenia jego decyzji. Sąd zasądził również od Kolegium na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach na rzecz K. C. kwotę 980 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Marcin Maszczyński (sprawozdawca), , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2026 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Siedlcach na rzecz K. C. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło