VII SA/Wa 2276/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-04-15
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Miron
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo ponownego złożenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych po odmowie przyznania prawa pomocy nie ma wpływu na zasadność podjętego rozstrzygnięcia o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. P. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego i wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego odmówiono przyznania prawa pomocy. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wpis nie został uiszczony, a skarżący ponownie złożył wniosek o zwolnienie od kosztów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę J. P.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2009 r. znak: [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji w zakresie prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę J. P.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.a.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).
Skarżący J. P. w skardze z dnia 9 listopada 2009 r. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2009 r., znak: [...], zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 stycznia 2010 r. odmówiono J. P. przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu.
W związku z powyższym, pismem z dnia 11 lutego 2010 r., doręczonym w dniu 15 lutego 2010 r., przesłano do J. P. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 11 lutego 2010 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 17 marca 2010 r. nie uiszczono należnego wpisu sądowego.
Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wskazać na marginesie należy, że ponowne złożenie w dniu 20 lutego 2010 r. wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, pozostaje bez wpływu na zasadność podjętego rozstrzygnięcia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło