VII SA/Wa 2277/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-14

Skład orzekający: Bożena Więch-Baranowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez jednego ze skarżących w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę i rozbiórkę, gdy pozostali skarżący nie wycofali swoich skarg, skutkuje umorzeniem postępowania w całości, czy tylko w części dotyczącej skarżącego cofającego skargę?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe w stosunku do skarżącego, który skutecznie cofnął skargę, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a sąd orzeka o umorzeniu postępowania w zakresie tego skarżącego.
Stan faktyczny
Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku handlowego oraz rozbiórkę istniejących obiektów. Skargę na tę decyzję wniosły dwie grupy skarżących: M.R. i S.R. oraz M.S. i J.K. Jedna ze skarżących, M.S., cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę w zakresie cofnięcia skargi przez M.S.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe ze skargi M.S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R., S.R., J.K., M.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r., Nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz rozbiórkę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi M.S. M.R. i S.R. w dniu 3 października 2013 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r., Nr [...]. Zaskarżoną decyzją Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] lipca 2013 r., Nr [...], zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] pozwolenia na budowę budynku handlowego z zagospodarowaniem terenu i infrastrukturą techniczną oraz rozbiórkę istniejących obiektów budowlanych. Również z w dniu 3 października 2013 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) skargę na powyższą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. wnieśli M.S. i J.K. W dniu 5 marca 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo M.S. z dnia 4 marca 2014 r., w którym skarżąca ta cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie pismem z dnia 4 marca 2014 r. skarżąca M.S. skutecznie cofnęła skargę. Mając na uwadze, że nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe ze skargi M.S

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło