VII SA/Wa 2278/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2278/11 sprawy ze skargi H. N., którego następcami prawnymi są: Z. K., W. K., K. S., P. N. oraz zmarła Z. F., której następcami prawnymi są: M. M., R. F., P. F., D. F., M. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2002 r., znak: [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie sądowe w części dotyczącej: W. K. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie W. K. złożyła oświadczenia woli (pismo z dnia 16 grudnia 2011 r.), które należy potraktować jako cofnięcie skargi. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Jak wynika z akt sprawy ww. wnioski zostały prawidłowo podpisane. W związku z tym ww. cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne, a ponadto w ocenie Sądu nie zachodzą przeszkody, o jakich mowa w art. 60 p.p.s.a. Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.