VII SA/Wa 228/15

PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-27

Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione po upływie siedmiodniowego terminu od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia zażalenia jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r., które odrzuciło ich skargę kasacyjną. Postanowienie to wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącym w dniu 4 stycznia 2017 r. Zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 16 stycznia 2017 r., co stanowiło przekroczenie ustawowego terminu do jego wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 228/15 odrzucające skargę kasacyjną D. W. i M. W. w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r. znak: [....] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt VII SA/Wa 228/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną D. W. i M. W. od postanowienia z dnia 9 lutego 2016 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Powyższe postanowienie Sądu z dnia 14 grudnia 2016 r. wraz z uzasadnieniem i prawidłowym pouczeniem zostało doręczone skarżącym: D. W. i M. W. odrębnymi przesyłkami w dniu 4 stycznia 2017 r. (karta 224 i 225 akt sądowych). Skarżący: D. W. i M. W. w dniu 16 stycznia 2017 r. (data stempla pocztowego) wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 14 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 sierpnia 2015 r.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis postanowienia Sądu z dnia 14 grudnia 2016 r. wraz z uzasadnieniem i prawidłowym pouczeniem został doręczony skarżącym: D. W. i M. W. odrębnymi przesyłkami w dniu 4 stycznia 2017 r., zatem termin siedmiodniowy do wniesienia zażalenia upływał w dniu 11 stycznia 2017 r. Skarżący natomiast nadali zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w placówce pocztowej w dniu 16 stycznia 2017 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Ponieważ skarżący uchybili terminowi do wniesienia zażalenia, zażalenie należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło