VII SA/Wa 2281/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawy z wniosku Z. G. i T. G. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie wniosku o uzupełnienie uzasadnienia wyroku postanawia: odrzucić wniosek Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 29 stycznia 2013 r. oddalił skargę Z. G. i T. G. na niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2339/11. Pismem z dnia 31 stycznia 2013 r. skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącym w dniu 5 marca 2013 r. Następnie skarżący dnia 7 marca 2013 r. (data stempla pocztowego) wnieśli o uzupełnienie uzasadnienia wyroku w kwestii oddalenia wniosku o łączne rozpoznanie skarg. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwana dalej p.p.s.a., strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Brzmienie tego przepisu jednoznacznie wskazuje, iż uzupełnić można jedynie sentencję wyroku, a nie jego uzasadnienie, poprzez zamieszczenie w nim określonych – żądanych przez stronę postępowania – kwestii, bowiem takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia wyroku, lecz do zmiany uzasadnienia poprzez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności (por. postanowienie NSA z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt II GSK 465/11, LEX nr 1223946). Mając powyższe na uwadze wniosek jako niedopuszczalny podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 64 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 oraz art. 157 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.