VII SA/Wa 2282/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-31

Skład orzekający: Daria Gawlak – Nowakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie organu administracji może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych dotyczących umocowania do reprezentacji strony?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie uzupełni braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, w szczególności gdy nie wykazano umocowania do reprezentacji strony zgodnie z art. 29 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych. Skarga została podpisana przez osobę reprezentującą wspólnotę, jednak nie załączono dokumentów potwierdzających sposób reprezentacji. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych, jednak wezwania nie wykonano.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę i zwrócił stronie kwotę 100 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 złotych (stu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wspólnota Mieszkaniowa [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r., znak: [...]. Skarga ta została podpisana w imieniu Wspólnoty przez H. Z. Do skargi nie załączono dokumentów określających sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statutu). Wskazać należy, że zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W związku z powyższym pismem z dnia 30 listopada 2010 r. wezwano do Wspólnoty Mieszkaniowej [...] odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII o wezwaniu do złożenia dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazana korespondencja została doręczona stronie skarżącej w dniu 6 grudnia 2010 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Należy zauważyć, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z powyższym orzeczono jak w pkt 1 sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczona na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło