Legal AIVII SA/Wa 2283/25
PostanowienieWSA w Warszawie2026-05-29
Skład orzekający: Bogusław Cieśla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie w przedmiocie nałożenia kary grzywny, wniesiona przez podmiot niebędący stroną postępowania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając, że podmiot wnoszący skargę nie posiadał legitymacji procesowej do jej wniesienia. Brak legitymacji skutkuje odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.G. S. D. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 lipca 2025r. Nr 946/2025, w przedmiocie nałożenia kary grzywny. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1). odrzucić skargę; 2). zwrócić skarżącej M. G. S.D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA– Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2026r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. S. D. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 lipca 2025r. Nr 946/2025 w przedmiocie nałożenia kary grzywny postanawia: 1). odrzucić skargę; 2). zwrócić skarżącej M. G. S.D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło