VII SA/Wa 2290/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-12-17
Skład orzekający: Wojciech Sawczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo niepodjęcia przez stronę wezwania do uzupełnienia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi (podpisu) w wyznaczonym terminie. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki z wezwaniem, nie została ona podjęta, co skutkuje uznaniem doręczenia za skuteczne z upływem terminu czternastu dni od pierwszego zawiadomienia.Stan faktyczny
Strona skarżąca O.S. wniosła skargę, która nie została przez nią podpisana. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ją do usunięcia tego braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak strona nie podjęła przesyłki, co skutkowało jej zwrotem do sądu. Strona nie uzupełniła braków formalnych skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.S. na działanie organu Wojewody [...] postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 8 października 2019 r., O. S. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej.
Przesyłka zawierająca przedmiotowe wezwanie została uznana za doręczoną z dniem [...] listopada 2019 r.
Skarżąca do dnia dzisiejszego nie wykonała ww. zarządzenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te określa art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Skarga wniesiona w sprawie niniejszej nie została podpisana przez skarżącą. Wobec czego skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia ww. braku, po uprzednim dwukrotnym awizowaniu [...] października i [...] października 2019 r. z uwagi na fakt, iż nie została podjęta w terminie, została zwrócona przez urząd pocztowy do Sądu [...] listopada 2019 r.
Zgodnie z art. 73 p.p.s.a. w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w powyższym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu. W niniejszej sprawie spełniono powyższy wymóg, bowiem przesyłka została dwukrotnie awizowana. Tym samym termin do uiszczenia wpisu przez stronę skarżącą rozpoczął bieg [...] listopada 2019 r. i upłynął bezskutecznie [...] listopada 2019 r.
Strona skarżąca do dnia dzisiejszego nie usunęła braków, co skutkować musiało odrzuceniem skargi.
W tym stanie rzeczy Sąd – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.. – orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło