VII SA/Wa 2292/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-01-03

Skład orzekający: Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie zostanie uiszczony wpis sądowy od skargi lub gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie żaden ze skarżących nie dopełnił wymaganych czynności, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury. Sąd wezwał ich do uiszczenia wpisu sądowego i nadesłania odpisów skargi. Większość skarżących otrzymała wezwanie i termin na jego wykonanie upłynął. Jeden ze skarżących (J.K.) nie odebrał wezwania, jednak doręczenie zastępcze uznano za skuteczne. Żaden ze skarżących nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Z.D., J.S., R.K., M.D., L.S., J. K. oraz B. U.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z.D., J.S., R.K., M.D., L.S., J.K. oraz B.U. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia : odrzucić skargę Z.D., J.S., R.K., M.D., L.S., J. K. oraz B.U. W dniu 7 października 2011 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z. D., J. S., R. K., M. D., L. S., J. K. oraz B. U. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] znak :[...]. Zarządzeniami z dnia 11 października 2011 r. wezwano każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,00 złotych oraz do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wszyscy skarżący oprócz J. K. otrzymali wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 19 października 2011 r., a zatem termin do dokonania powyższych czynności upłynął w dniu 26 października 2011 r. Skarżący – J.K. nie odebrał ww. wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu czternastodniowego. Z uwagi, iż nie zastano adresata, w przedmiotowej sprawie zastosowano doręczenie w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy, a wezwanie do uiszczenia wpisu oraz nadesłania odpisów skargi powtórnie awizowano. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi uważa się zatem za skutecznie doręczone J. K. w dniu 2 grudnia 2011 r., a zatem termin do uzupełnienia przez niego braków upłynął w dniu 9 grudnia 2011 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano żadnej wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 12 grudnia 2011 r. Z akt sprawy wynika także że żaden ze skarżących nie nadesłał dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi oraz gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie żaden ze skarżących nie dopełnił w terminie ww. czynności do wykonania których został wezwany przez Sąd. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło