Legal AIVII SA/Wa 2293/18
WyrokWSA w Warszawie2019-04-04
Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Tomasz Janeczko, Marta Kołtun-Kulik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo odmówił uchylenia ostatecznej decyzji, gdy strona podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego nie miał podstaw do uchylenia ostatecznej decyzji, ponieważ zarzuty strony skarżącej dotyczyły naruszenia przepisów postępowania, które nie mogły stanowić podstawy do wznowienia postępowania w trybie art. 145 § 1 pkt 2 KPA, a tym bardziej do uchylenia decyzji w trybie art. 151 § 1 KPA. Skoro nie zostały spełnione przesłanki do wznowienia postępowania, organ nie mógł uchylić decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T N i W K na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. znak [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. Strona skarżąca podnosiła zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, Protokolant st. ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi T N i W K na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło