Legal AIVII SA/Wa 2294/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-09
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Izabela Ostrowska, Elżbieta Granatowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, wydane przez organ nadzoru geodezyjnego i kartograficznego, jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu nadzoru geodezyjnego i kartograficznego o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Oznacza to, że strona skarżąca nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu do złożenia odwołania od wcześniejszej decyzji.Stan faktyczny
Strona skarżąca (A.J., T.J. i M.J.) wniosła skargę na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr 95/2022, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Elżbieta Granatowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi A.J., T.J. i M.J. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 31 sierpnia 2022 r. nr 95/2022 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło