VII SA/Wa 2300/25

WyrokWSA w Warszawie2026-04-22

Skład orzekający: Michał Podsiadło, Bogusław Cieśla, Szczepan Borowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy zostało wydane prawidłowo?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za wadliwe. W związku z tym zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Ł. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 7 lipca 2025 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego Ł. S. kwoty 580 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca) asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi Ł. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 7 lipca 2025 r. znak: OŁO.Z-3.4351.224.2025.AS w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącego Ł. S. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło