VII SA/Wa 2304/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-18
Skład orzekający: Mirosława Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, która nie została opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia opłaty stałej, w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego opłat sądowych?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez radcę prawnego, która podlega opłacie stałej i nie została opłacona, powinna zostać odrzucona bez wezwania do uiszczenia tej opłaty, zgodnie z art. 221 PPSA. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący opłat sądowych nie zmienia tej zasady w odniesieniu do opłat stałych.Stan faktyczny
Radca prawny wniósł w imieniu Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga nie została opłacona. Termin na uiszczenie opłaty minął. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r. znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 31 października 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) działając w ramach udzielonego pełnomocnictwa radca prawny L. S. wniósł w imieniu [...] Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w W. skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006 r. znak: [...], za pośrednictwem organu, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwaną ppsa – pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania.
Natomiast § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) co prawda wskazuje, iż wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie po przekazaniu skargi sądowi, jednak wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt: SK 11/05, opubl. w Dz. U. z dnia 17 marca 2006r. Nr 45, poz. 322 Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności ww. § 5 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z art. 221 przywoływanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji RP.
Opłata sądowa z tytułu wniesienia skargi w sprawach w przedmiocie z zakresu prawa budowlanego jest opłatą stałą bowiem, zakres przedmiotowy tego typu skarg jest wyszczególniony w przepisie § 2 pkt 3 ppkt 1 ww. rozporządzenia - budownictwo. Zgodnie z tym przepisem wpis stały wynosi w tego typu sprawach
500 zł.
W niniejszej sprawie strona nie uiściła wpisu sądowego. Termin na dokonanie tej czynności upływał z dniem 20 listopada ubr. (zaskarżona decyzja została odebrana w dniu 20 października 2006 r.).
W oparciu o art. 221 ustawy o ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło