VII SA/Wa 2311/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2024 r. sprawy ze skargi P.P. oraz J.P. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 lipca 2024 r., znak WOP.7721.492.2024.AO w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę P.P. oraz J. P. ("skarżący") reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia 19 sierpnia 2024 r. wnieśli skargę na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 lipca 2024 r., znak WOP.7721.492.2024.AO w przedmiocie nakazu rozbiórki. W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 września 2024 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez uzupełnienie wpisu sądowego w kwocie 400 zł oraz nadesłanie 2 odpisów skargi. Wezwanie do uzupełnienia ww. braków skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 2 października 2024 r. Jak wynika z akt sprawy, skarżący do 31 października 2024 r. nie uiścili w terminie wpisu sądowego od skargi oraz nie nadesłali 2 odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Skarga P.P. oraz J.P. podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej "p.p.s.a."), skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Elementy niezbędne pism procesowych strony określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie zatem z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Jak wynika z art. 230 § ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – w myśl art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W konsekwencji w sprawie został zastosowany art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. W przypadku skargi rodzaj rygoru ustawodawca określił w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do nadesłania 2 odpisów skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 2 października 2024 r., zatem termin siedmiu dni na dokonanie ww. czynności procesowych upłynął w dniu 9 października 2024 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 31 października 2024 r. nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.