VII SA/Wa 2315/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-08

Skład orzekający: Maciej Majewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który opłacił wpis sądowy, ale ubiega się o prawo pomocy w zakresie całkowitym, wykazał trudną sytuację materialną uzasadniającą zwolnienie od wszystkich kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że opłacenie przez wnioskodawcę wpisu sądowego świadczy o posiadaniu płynności finansowej i zdolności do gromadzenia środków na koszty sądowe, co wyklucza przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od wszystkich kosztów. Niemniej jednak, sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, uznając, że z pozostałego dochodu wnioskodawca nie będzie w stanie pokryć kosztów pełnomocnika z wyboru.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni B. P. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego. Wnioskodawczyni utrzymuje się z renty i wynagrodzenia córki, prowadzi gospodarstwo domowe z córką i wnuczką, posiada dom o powierzchni 81,10 m2 i jest osobą schorowaną. Wnioskodawczyni opłaciła wpis sądowy w sprawie dotyczącej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd odmówił B. P. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ale przyznał jej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lutego 2010 r. wniosku B. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: 1. odmówić B. P. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. przyznać B. P.j prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. W dniu 18 stycznia 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek B. P. na formularzu PPF o przyznanie prawa pomocy, w którym wnioskodawca wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Z nadesłanego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z córką i wnuczką. Rodzina wnioskodawczyni utrzymuje się z renty i wynagrodzenia za pracę córki w łącznej wysokości 2 626 zł. Strona podała, że posiada dom o pow. 81,10 m2. Wnioskodawczyni podała, że jest osobą schorowaną (depresja, leczenie po operacji nowotworowej, zwyrodnienie stawów obwodowych i kręgosłupa). W sprawie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, dotyczącym w niniejszej sprawie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, następuje gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Powołany przepis wskazuje, że to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania, iż znajduje się w sytuacji materialnej uprawniającej go do przyznania prawa pomocy. Rozstrzygnięcie w tej kwestii jest zatem uzależnione od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. Wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym strona musi uprawdopodobnić, w sposób bardzo rzetelny, okoliczności przemawiające za uwzględnieniem wniosku. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni nie uprawdopodobniła, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej uprawniającej do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Dochód w gospodarstwie domowym wynosi 2 626 zł. Wprawdzie utrzymują się z niego trzy osoby, jednakże główny koszt sprawy jakim jest wpis sądowy, strona opłaciła. Oznacza to, że posiada płynność finansową i potrafi gromadzić środki, które może przeznaczyć na opłacenie sprawy sądowej. Fakty te wskazują na okoliczność, że strona nie pozostaje w trudnej sytuacji materialnej. Z tego względu uznano, że wnioskodawczyni posiada możliwości gromadzenia w dłuższym okresie czasu środków materialnych, które może przeznaczyć na uiszczenie kosztów sądowych. Jednakże uznano jednocześnie, że z otrzymywanego dochodu strony po opłaceniu kosztów sądowych, nie stać będzie na opłacenie pełnomocnika z wyboru. Z tego względu ustanowiono w niniejszej sprawie radcę prawnego. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło