VII SA/Wa 2315/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-26

Skład orzekający: Ewa Machlejd

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, dotyczącą oznaczenia pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przypadku stwierdzenia oczywistej omyłki w oznaczeniu pełnomocnika strony, sąd powinien dokonać sprostowania sentencji wyroku na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę T.D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wydał postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 28 lutego 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2315/12, polegającej na błędnym wpisaniu nazwiska pełnomocnika "T.D." zamiast "R.K.".
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2315/12, w ten sposób, że w wersie 21 i 22 sentencji po wyrazach "na rzecz adwokata" zamiast "T.D." wpisać "R.K.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze T.D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r. sygn. akt VII SA/Wa 2315/12 w ten sposób, iż w wersie 21 i 22 sentencji po wyrazach "na rzecz adwokata" zamiast "T.D." wpisać "R.K.". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie, z uwagi na oczywistą omyłkę w imieniu i nazwisku pełnomocnika działającego z urzędu, zaistniała konieczność sprostowania sentencji wyroku. Z tych przyczyn, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło