VII SA/Wa 2316/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-02-12
Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji, które nie zostało uzupełnione o wymaganą liczbę odpisów, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało uzupełnione o wymaganą liczbę odpisów zgodnie z art. 47 § 1 PPSA, nie może otrzymać prawidłowego biegu. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA, sąd odrzuca zażalenie, jeżeli strona nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 listopada 2013 r. wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. W dniu 16 grudnia 2013 r. wpłynęło zażalenie uczestnika postępowania M.Z. na to postanowienie. Sąd wezwał M.Z. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów, pod rygorem odrzucenia. Strona nie odebrała wezwania, mimo dwukrotnego awizowania. Sąd uznał doręczenie za skuteczne i odrzucił zażalenie z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M.Z.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : nakazu rozbiórki postanawia : odrzucić zażalenie M.Z.
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
W dniu 16 grudnia 2013 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło zażalenie uczestnika postępowania M. Z. na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd wezwał wnoszącego zażalenie M.Z. do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.).
Z akt sprawy wynika, że strona nie odebrała ww. wezwania pomimo dwukrotnego awizowania.
Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe, ani zastępcze pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym wraz z informacją o możliwości odbioru pisma w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa powyżej, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Doręczenie uważa się zatem za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu czternastodniowego.
Z uwagi, iż nie zastano adresata w przedmiotowej sprawie zastosowano doręczenie w trybie przewidzianym w art. 73 ustawy, a wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia powtórnie awizowano.
Wezwanie do nadesłania 5 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem uważa się zatem za skutecznie doręczone w dniu 28 stycznia 2014 r., a zatem termin do uzupełnienia braków zażalenia upłynął w dniu 4 lutego 2014 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Natomiast zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
W sprawie skarżący składając zażalenie nie dołączył jego odpisów i z tego względu zażalenie nie mogło otrzymać prawidłowego biegu. Jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Zgodnie bowiem z art. 178 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Niewykonanie wezwania w zakresie nadesłania określonej liczby odpisów zażalenia uniemożliwia nadanie zażaleniu prawidłowego biegu.
Ze względu na nie uzupełnienie przez M.Z. braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów zażalenia, Sąd zażalenie odrzucił na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło