VII SA/Wa 2324/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-23

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ skarżący, pomimo wezwania, nie uzupełnili braków formalnych skargi, w tym nie podpisali jej, nie wyjaśnili tożsamości osób składających podpisy, nie nadesłali wymaganej liczby odpisów oraz nie uiścili należnego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący U. R., A. R. i A. R. wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ich do podpisania skargi, wskazania osób podpisujących, nadesłania odpisów oraz uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych ani nie uiścili wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę U. R., A. R. i A. R.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2324/11 ze skargi U. R., A. R. i A. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2011 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę U. R., A. R. i A. R.. Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 października 2011 r. U. R., A. R. i A. R. zostali wezwani do: podpisania skargi i wskazania kto się podpisał pod skargą, nadesłania 4. odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto poinformowano skarżących, iż w nagłówku skargi wskazani zostali U. R., A. R. i A. R. zaś złożone pod skargą dwa podpisy są nieczytelne i nie jest możliwe ustalenie, którzy ze skarżących podpisali skargę. Ww. wezwania zostały doręczone A. R. w dniu 27 października 2011 r. oraz A. R. i U. R. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., ze skutkiem doręczenia w dniu 7 listopada 2011 r. A zatem A. R. w dniu 3 listopada 2011 r. upłynął termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi, natomiast pozostałym skarżącym termin ten upłynął w dniu 14 listopada 2011 r. Jak wynika z akt sprawy, skarżący w ogóle nie uzupełnili ww. braków formalnych skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 15 grudnia 2011 r. nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2324/11. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto, do chwili obecnej skarżący pomimo wezwania nie podpisali skargi i nie wyjaśnili czyje dwa podpisy widnieją pod skargą oraz nie nadesłali 4. odpisów skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło