VII SA/Wa 2333/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz S. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. S. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], którą utrzymał w mocy decyzje Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] oraz z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...]. Pismem z dnia 12 sierpnia 2013 r. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego wystąpił z wnioskiem o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie w całości skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Przechodząc na grunt rozpoznawanej sprawy należy stwierdzić, że organ uwzględnił skargę w całości, bowiem na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje organu I instancji, w związku z czym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono stosownie do postanowień art. 201 § 1 p.p.s.a.