VII SA/Wa 2334/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-18

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska – Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której wpis został uiszczony z uchybieniem terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której wpis sądowy został uiszczony z uchybieniem terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki kominka. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 29 sierpnia 2006 r., a do organu wpłynęła 4 września 2006 r. Wpis od skargi został uiszczony dopiero 6 września 2006 r., z uchybieniem terminu. Strona skarżąca była reprezentowana przez radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. oraz zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki kominka postanawia I. odrzucić skargę S. II. zwrócić stronie skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 7 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. reprezentowanej przez radcę prawnego S. B. na decyzję z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] /skarga nadana w UP w dniu 29 sierpnia 2006 r. do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego /. Do opisanego organu skarga wpłynęła w dniu 4 września 2006 r. Wraz z wpływem skargi nie wpłynął jednocześnie wpis od skargi. Wpis ten został uiszczony na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 221 pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, a wpis sądowy uiściła dopiero w dniu 6 września 2006 r., czyli z uchybieniem terminu do jego wpłaty. Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 221 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło