VII SA/Wa 2334/06
PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-18
Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska – Rzepecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której wpis został uiszczony z uchybieniem terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której wpis sądowy został uiszczony z uchybieniem terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki kominka. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 29 sierpnia 2006 r., a do organu wpłynęła 4 września 2006 r. Wpis od skargi został uiszczony dopiero 6 września 2006 r., z uchybieniem terminu. Strona skarżąca była reprezentowana przez radcę prawnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S. oraz zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki kominka postanawia I. odrzucić skargę S. II. zwrócić stronie skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu 7 grudnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga S. reprezentowanej przez radcę prawnego S. B. na decyzję z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] /skarga nadana w UP w dniu 29 sierpnia 2006 r. do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego /. Do opisanego organu skarga wpłynęła w dniu 4 września 2006 r. Wraz z wpływem skargi nie wpłynął jednocześnie wpis od skargi. Wpis ten został uiszczony na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 6 września 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 221 pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, a wpis sądowy uiściła dopiero w dniu 6 września 2006 r., czyli z uchybieniem terminu do jego wpłaty.
Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 221 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło