VII SA/Wa 2338/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi [...] [...] Sp. z o. o. w W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny nałożonej w celu przymuszenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej [...][...] Spółka z o.o. z siedziba w W. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Skarżąca [...][...] Spółka z o.o. z siedzibą w W. pismem z dnia 12 lutego 2012 r. (data nadania w UP) cofnęła skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego , z dnia [...] września 2012 r. znak: [...]. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.