VII SA/Wa 2339/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-01-24

Skład orzekający: Włodzimierz Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności braku właściwego pełnomocnictwa i nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym gdy pełnomocnictwo nie spełnia wymogów ustawowych oraz gdy nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania. W niniejszej sprawie skarżący nie dopełnili tych obowiązków, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skargę w imieniu skarżących złożył pełnomocnik, który nie spełniał wymogów ustawowych dotyczących pełnomocnictwa. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych, w tym do osobistego podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Pomimo doręczenia wezwania w terminie, skarżący nie dopełnili tych obowiązków.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...],[...] na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia odrzucić skargę Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W oparciu o art. 220 § 1 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w oparciu o § 3 omawianego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skargę w imieniu skarżących [...] i [...] złożył [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z 17 października 2016 r. strona skarżąca reprezentowana przez [...] została wezwana do nadesłania, w terminie 7 dni, pełnomocnictwa spełniającego wymogi z art. 35 p.p.s.a. pod rygorem pominięcia pełnomocnika. W odpowiedzi na zarządzenie [...] nadesłał pełnomocnictwo, z którego wynika, że nie spełnia wymogów z art. 35 p.p.s.a. - nie jest stroną niniejszego postepowania, nie jest rodziną skarżących, ani nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem. Wobec powyższego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 listopada 2016 r. obaj skarżący zostali wezwani do osobistego podpisania skargi oraz do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia został doręczony [...] w dniu 1 grudnia 2016 r. zaś [...] w trybie doręczenia zastępczego, tj. w trybie art. 73 p.p.s.a. - w dniu 16 grudnia 2016 r. Do dnia dzisiejszego, a więc w zakreślonym terminie skarżący nie wywiązali się z zobowiązania Sądu. Biorąc pod uwagę powyższe, z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło