VII SA/Wa 2340/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez jej wysłanie do organu administracji publicznej, który następnie przekazał ją do sądu po upływie wyznaczonego terminu, skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie. Błędne skierowanie przesyłki z uzupełnionymi brakami do organu administracji, skutkujące uchybieniem terminu, obciąża stronę skarżącą. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, spółka z o.o., została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie zgodnie ze sposobem reprezentacji. Mimo prawidłowego wezwania, spółka wysłała podpisany egzemplarz skargi do organu administracji, który przekazał go do sądu po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego Zarządzeniem z dnia 6 listopada 2012 r. wezwano stronę skarżącą [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji wynikającym z KRS. Pismo z dnia 9 listopada 2012 r. zawierające ww. wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 26 listopada 2012 r. Skarżąca Spółka podpisany właściwie egzemplarz skargi przesłała w dniu 3 grudnia 2012 r. (data nadania w UP), przesyłka została jednakże skierowana do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Organ administracji publicznej przekazał wskazany egzemplarz skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w dniu 13 grudnia 2012 r., a zatem już po upływie wyznaczonego terminu. W rozpoznawanej sprawie [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...], mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności w ustawowym terminie, wysyłając podpisany egzemplarz skargi za pośrednictwem organu administracji, uzupełniła brak formalny skargi już po upływie wyznaczonego terminu. Sąd bowiem za datę uzupełnienia braków skargi uznaje datę 13 grudnia 2012 r. Błędne skierowanie przesyłki do organu skutkujące uchybieniem terminu obciąża w zaistniałych okolicznościach stronę skarżącą. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło