VII SA/Wa 2341/10
PostanowienieWSA w Warszawie2011-03-02
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego orzeczenia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy z akt sprawy wynika, że doszło do błędu w oznaczeniu strony skarżącej.Stan faktyczny
A. O., prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "M. P." w K., złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z października 2010 r. dotyczącą wycofania wyrobu z obrotu. W uzasadnieniu postanowienia WSA z 16 lutego 2011 r. o odrzuceniu skargi błędnie wskazano stronę skarżącą jako M. J. zamiast A. O.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia WSA z 16 lutego 2011 r., zmieniając wskazanie strony skarżącej z "M. J." na "A. O.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2341/10 ze skargi A. O. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "M. P." w K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2010 r. znak: [...] w przedmiocie wycofania wyrobu z obrotu postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 lutego 2011 r. o odrzuceniu skargi w ten sposób, że na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 6 zamiast "Skarżący - M. J. naruszył" - wpisać "Skarżąca - A. O. naruszyła".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w uzasadnieniu postanowienia z dnia 16 lutego 2011 r. wpisał błędną stronę skarżącą. Z akt wynika, że postanowienie to zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. O..
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło