Legal AIVII SA/Wa 2350/25
WyrokWSA w Warszawie2026-08-20
Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Nogal, sędzia WSA Iwona Ścieszka, sędzia WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uchwała Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważna w części dotyczącej konkretnych zapisów planu w odniesieniu do określonej nieruchomości?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność części zaskarżonej uchwały (konkretnych paragrafów i punktów) w odniesieniu do wskazanej nieruchomości, uznając, że narusza ona prawo w tym zakresie. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, co oznacza, że pozostałe zapisy planu, nieobjęte stwierdzeniem nieważności, są zgodne z prawem.Stan faktyczny
Skarżąca A.G. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 22 czerwca 2006 r. nr LXXVII/2422/2006 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu tzw. D. I. Skarga dotyczyła konkretnych zapisów planu w odniesieniu do nieruchomości skarżącej.Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził nieważność § 2 pkt 18 oraz § 11 pkt 7 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do nieruchomości składającej się z działki nr ew. [...] obręb [...], położonej w W. przy ul. [...]; w pozostałym zakresie skargę oddalił; zasądził od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżącej A.G. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal Sędziowie: sędzia WSA Iwona Ścieszka sędzia WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (sprawozdawca) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi A.G. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 22 czerwca 2006 r. nr LXXVII/2422/2006 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu tzw. D. I. stwierdza nieważność § 2 pkt 18 oraz § 11 pkt 7 zaskarżonej uchwały w odniesieniu do nieruchomości składającej się z działki nr ew. [...] obręb [...], położonej w W. przy ul. [...]; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. zasądza od Prezydenta m.st. Warszawy na rzecz skarżącej A.G. kwotę [...](siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło