VII SA/Wa 2353/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Cieśla

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ administracji publicznej w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o umorzeniu postępowania zażaleniowego. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchylił własne postanowienie będące przedmiotem skargi oraz poprzedzające je postanowienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. W związku z tym Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
1. umorzył postępowanie sądowe, 2. zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2015 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. P. W. pismem z dnia 3 września 2015 r. złożył skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2015 r., którym organ - po rozpatrzeniu zażalenia P. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak [...], uzgadniające rozbiórkę budynku mieszkalnego położonego w Z. przy ul. [...] – umorzył postępowanie zażaleniowe. Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanowieniem z dnia [...] października 2015 r. znak [...], wydanym na podstawie powołanego art. 54 § 3 ustawy, uchylił w całości własne postanowienie, będące przedmiotem skargi w niniejszej sprawie oraz poprzedzające je postanowienie [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] kwietnia 2015 r. W tej sytuacji, skoro organ w trybie autokontroli uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji, niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło