VII SA/Wa 2356/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: odrzucić wniosek A. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu stwierdzonych nieprawidłowości. Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 8 lutego 2011 r. Pismem z dnia 2 marca 2011 r. A. M. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 87 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. – pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 88 p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawy bieg terminu do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi należy liczyć od dnia doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia Sądu z dnia 26 stycznia 2011 r. odrzucającego skargą, gdyż z uzasadnienia ww. postanowienia skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu do wniesienia skargi. A zatem, termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi upłynął z dniem 15 lutego 2011 r., a wniosek skarżącego z dnia 2 marca 2011 r. został wniesiony po upływie ustawowego terminu. Jednocześnie zauważyć należy, iż przy złożeniu przedmiotowego wniosku skarżący nie zachował wymogu określonego w art. 87 § 3 p.p.s.a., tj. wymogu wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Wniosek skarżącego został bowiem wniesiony bezpośrednio do Sądu. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.