VII SA/Wa 2363/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-04
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Skarżąca V. B. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające wstrzymania wykonania postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniej skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie V. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić zażalenie V. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2016 r.
Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2015 r. oraz decyzji [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] grudnia 2015 r.
Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.
Z uwagi na fakt, że był to kolejny wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie, został potraktowany jako wniosek o zmianę postanowienia z dnia 5 lutego 2016 r. w trybie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) i postanowieniem z dnia 23 stycznia 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił zmiany postanowienia z dnia 5 lutego 2016 r., odmawiającego przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprzeciwu, postanowieniem z dnia 12 maja 2017 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie z dnia 23 stycznia 2017 r.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wezwał skarżących na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 21 listopada 2016 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 5 czerwca 2016 r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia przypadł więc na dzień 12 czerwca 2016 r.
Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych ustalono, że do dnia 24 lipca 2017 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.
W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od zażalenia, zatem zażalenie należało odrzucić.
Z tego też względu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło