VII SA/Wa 2365/24

WyrokWSA w Warszawie2025-02-28

Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien oddalić skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie oddalenia skargi na bezczynność wierzyciela?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego było prawidłowe. Skarga na bezczynność wierzyciela została przez organ I instancji uznana za niedopuszczalną, a organ odwoławczy utrzymał to rozstrzygnięcie w mocy. Sąd administracyjny nie dopatrzył się naruszeń prawa, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 lipca 2024 r., które oddaliło skargę skarżącej na bezczynność wierzyciela. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.), asesor WSA Marcin Maszczyński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2024 r. sprawy ze skargi E. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 lipca 2024 r. znak DOR.7101.142.2024.AGP w przedmiocie oddalenia skargi na bezczynność wierzyciela oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło