VII SA/Wa 2366/25

WyrokWSA w Warszawie2026-03-26

Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Tomasz Janeczko, Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest zasadna?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest prawidłowa i nie zachodzą przesłanki do jej uchylenia.
Stan faktyczny
P.M. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 lipca 2025 r. o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarżący kwestionował zasadność umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Marcin Maszczyński (sprawozdawca), Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2026 r. sprawy ze skargi P.M. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 lipca 2025 r. znak: DOR.7110.167.2025.MZI w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło