VII SA/Wa 2369/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-11
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca), asesor WSA Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest zaskarżalne do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wszczęciu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nie jest postanowieniem, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 2 PPSA, które mogłoby być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 16 § 1 PPSA, postanowienia wydane w toku postępowania, które nie kończą postępowania w danej instancji, nie podlegają zaskarżeniu, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W niniejszej sprawie nie ma takiego przepisu, a postanowienie o wszczęciu postępowania nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w rozumieniu PPSA.Stan faktyczny
M. G. złożył skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 sierpnia 2025 r. znak: DOR. 7101.127.2025.ANE, dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca) asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 sierpnia 2025 r. znak: DOR. 7101.127.2025.ANE w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło