VII SA/Wa 2370/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-02-12
Skład orzekający: Tomasz Stawecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe złożone z uchybieniem terminu do uzupełnienia braków formalnych powinno zostać pozostawione bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd pozostawił bez rozpoznania pismo procesowe wnioskodawcy, ponieważ nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, co stanowi podstawę do zastosowania art. 49 § 2 P.p.s.a. Niewykonanie obowiązku procesowego w zakreślonym terminie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania pisma.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła pismo procesowe, które wymagało uzupełnienia braków formalnych. Sąd wezwał ją do nadesłania dwóch odpisów pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wnioskodawczyni odpowiedziała na wezwanie, ale z uchybieniem terminu. W związku z tym sąd pozostawił pismo bez rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania pismo wnioskodawcy z dnia [...] listopada 2017 r., znajdujące się na kartach 49-52 akt sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Tomasz Stawecki w sprawie ze skargi D. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zarządza: na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm.) pozostawić bez rozpoznania pismo wnioskodawcy z dnia [...] listopada 2017 r., znajdujące się na kartach 49-52 akt sprawy.
D. N. ("wnioskodawczyni") w dniu [...] grudnia 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo z dnia [...] listopada 2017 r.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2018 r. wnioskodawczyni została wezwana do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia [...] listopada 2017 r. poprzez nadesłanie dwóch odpisów ww. pisma – w terminie siedmiu dni – pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Zarządzenie to zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu [...] stycznia 2018 r. (potwierdzenie odbioru, k. 64).
W dniu [...] stycznia 2018 r., a więc z uchybieniem tego terminu, wnioskodawczyni odpowiedziała na powyższe wezwanie, przesyłając dwa odpisy ww. pisma.
Oznacza, że nie został w zakreślonym przez Sąd terminie wypełniony obowiązek, wynikający z art. 47 § 1 P.p.s.a.
W związku z powyższym, na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a., pismo wnioskodawczyni z dnia [...] listopada 2017 r., znajdujące się na kartach 11-12 akt sprawy, pozostawiono bez rozpoznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło